FHC diz que Lula tem mais responsabilidade política em caso Petrobras do que Dilma



lula-entrevista-Ricardo-Stuckert-Instituto-Lula620A responsabilidade política pelo escândalo de corrupção na Petrobras recai mais sobre o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva do que sobre a presidente Dilma Rousseff, avaliou o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso, acrescentando que as indicações de diretores da estatal feitas por partidos não eram um segredo para ninguém.

O ex-presidente tucano afirmou que Dilma provavelmente merece receber menos culpa pelo escândalo de corrupção na Petrobras do que seu antecessor e padrinho político.

“Lula está calado”, afirmou Fernando Henrique em entrevista à Reuters.

Lula governou o Brasil entre 2003 e 2010 – período em que, segundo os procuradores, o esquema foi mais intenso. O ex-presidente pode estar planejando uma volta ao poder nas eleições presidenciais de 2018.

“Se alguém tem mais responsabilidade política por isso (caso Petrobras), é ele, não ela”, disse Fernando Henrique, lembrando que os ex-executivos da Petrobras agora acusadas foram nomeações políticas feitas durante o governo Lula.

Entretanto, um dos delatores de esquema, o ex-gerente de serviços da Petrobras Pedro Barusco, disse que o esquema de pagamento de propinas na Petrobras começou em 1997, durante o governo tucano.

Apesar das turbulências políticas e dos protestos das ruas pedindo a saída da petista do cargo, o PSDB, principal partido de oposição a Dilma, não tem interesse no impeachment da presidente, segundo o ex-presidente tucano.

FHC, que aos 83 anos ainda é um líder influente no PSDB, disse que a deposição de Dilma pouco depois de sua reeleição, em outubro de 2014, seria um processo destrutivo para a democracia brasileira, retomada somente há 30 anos, principalmente porque o Ministério Público ainda não encontrou nenhuma evidência de que ela tenha participado do esquema de corrupção na Petrobras.

“Ninguém pode querer impeachment, é um problema complicado”, disse o ex-presidente, que governou o Brasil entre 1995 e 2002.

Ele, no entanto, se recusou a descartar a possibilidade de um impeachment caso novas evidências surjam, mas disse que aqueles que pedem o impeachment agora não sabem as consequências que geraria e não conhecem as pré-condições necessárias para que se concretize.

“É preciso ter um delito e ter um consenso político tanto no Congresso quanto na rua. Eu não acho que estejamos nessa situação”, avaliou o ex-presidente, acrescentando que a maioria dos líderes do PSDB pensa da mesma forma.

Mais de 1 milhão de pessoas foram às ruas de dezenas de cidades no dia 15 de março para protestar contra o governo Dilma. Embora o slogan dos manifestantes fosse favorável ao impeachment, pesquisas e entrevistas mostraram posteriormente que a maioria estava mais interessada em expressar seu repúdio à corrupção e a forma como Dilma cuida da economia.

Recente pesquisa Datafolha mostrou a popularidade de Dilma no menor nível desde que ela assumiu o governo em 2011 e quase dois terços da população consideram seu governo “ruim” ou “péssimo”. Pesquisa CNT/MDA divulgada nesta segunda-feira trouxe o mesmo cenário.

Fernando Henrique disse ainda que a pressão popular dos envolvidos no escândalo tornará difícil ou impossível para Dilma fechar um acordo político ou legal para minimizar os danos a dezenas de empresas acusadas de envolvimento no esquema envolvendo a Petrobras, políticos e partidos e as maiores empreiteiras do país.

“Não haverá solução rápida para isso. É necessário que a Justiça prevaleça. É isso que a sociedade está exigindo”, afirmou.

Economia: Recuperação lenta

Isso, por sua vez, significa, na avaliação do tucano, que a economia brasileira não se recuperará até pelo menos o fim de 2015, já que as empresas adiam investimentos e esperam para ver se o ministro da Fazenda, Joaquim Levy, vai conseguir aprovar no Congresso medidas de austeridade fiscal.

Fernando Henrique classificou Levy, um economista formado na Universidade de Chicago e muito mais ortodoxo do que Dilma, como um “técnico competente que está fazendo o que precisa ser feito”.

O ex-presidente disse que a falta de apoio político a Levy no Congresso, aliado ao baixo preço das commodities brasileiras e ao iminente aumento da taxa de juros nos Estados Unidos, o deixam mais pessimista no curto prazo.

No entanto, após comandar o Brasil em meio a uma série de crises econômicas na década de 1990, Fernando Henrique disse que a história mostra que os recursos naturais do país e sua jovem população são motivos para ter esperança no longo prazo.

“Para quem é investidor neste momento, ele não vai investir, salvo os que conhecem bem o Brasil”, disse o ex-presidente sorrindo.

“Porque eles vão dizer: ‘bom, daqui a pouco isso aqui passa, o Brasil tem potencial’. Então, alguns vão começar a investir na baixa aqui pensando no futuro.”

Fonte: Reuters

1 COMENTÁRIO

  1. Coronel,nem mestrado, nem dooadrtuo.Ne3o defendeu a tese de mestrado e foi jubilada no curso de dooadrtuo (alie1s, nem sei como conseguiu se matricular no dooadrtuo, ela de1 impresse3o de que je1 se podia ir direto para o dooadrtuo sem ter o tedtulo de Mestre).A informae7e3o foi confirmada por ela e0 revista Piaued, quando confrontada com as informae7f5es dadas pela prf3pria universidade.Ou seja, nem Mestre ela e9.Apenas concluiu alguns cre9ditos do mestrado, mas ne3o recebeu tedtulo.c9 mentira mesmo, das feias.Ao mesmo tempo, a tese de Serra consta dos arquivos da universidade de Cornell, conforme mostrado no site do Nassif.Realmente, esse PT e9 uma caixinha de surpresas. Todas ruins.Deli

DEIXE UMA RESPOSTA

Please enter your comment!
Please enter your name here

*

code