Da redação
A Justiça do Rio de Janeiro aceitou nesta quinta-feira o pedido de recuperação judicial da SAF do Botafogo. A decisão foi tomada pelo juiz Marcelo Mondego de Carvalho Lima, da 2ª Vara Empresarial, após a companhia apresentar documentos sobre a grave crise financeira que compromete as operações do clube.
O processo de recuperação judicial ocorre em meio a críticas à gestão de John Textor e da Eagle Football, controlador da SAF. Documentos entregues ao Judiciário apontam que o passivo sujeito à recuperação judicial soma cerca de R$ 1,286 bilhão, enquanto a dívida total ultrapassa R$ 2,5 bilhões, conforme informado oficialmente pelo clube.
Em nota, a SAF atribuiu o pedido ao “grave cenário financeiro enfrentado pela companhia”, agravado por bloqueios judiciais, riscos de transfer bans da FIFA, vencimentos antecipados de obrigações e severas restrições de caixa. Segundo o texto, esses fatores passaram a comprometer diretamente a manutenção das operações diárias do Botafogo.
O comunicado trouxe críticas inéditas à condução de John Textor. O clube mencionou “absoluto descompromisso com a estabilidade financeira e institucional” da SAF e citou descapitalização na Eagle Football, destacando que cerca de R$ 900 milhões teriam deixado de retornar ao clube. O documento ainda apontou aportes milionários em outros ativos, como um investimento de cerca de US$ 90 milhões no Lyon.
A Eagle Football e seus dirigentes também foram responsabilizados pela ausência de novos aportes financeiros e suporte operacional adequado à SAF. O clube salientou que a administração do grupo tinha pleno conhecimento do agravamento da crise, mas a SAF permaneceu sem injeção relevante de recursos por mais de um ano. Houve recentes mudanças no comando, com Eduardo Iglesias assumindo a diretoria-geral após decisão do Tribunal Arbitral da FGV afastar John Textor.
Entre os objetivos da recuperação judicial, o Botafogo aponta a necessidade de preservar atividades esportivas, proteger empregos, garantir negociações com credores e assegurar a estabilidade jurídica. O clube destacou ainda a urgência da medida para mitigar punições impostas pela FIFA, sobretudo os riscos de transfer ban, após a entidade afirmar que decisões anteriores não produziam efeitos equivalentes ao processamento da recuperação judicial.
