Da redação
Partidos políticos iniciaram em junho procedimentos internos para dificultar candidaturas de pessoas ligadas ao crime organizado, em resposta à recomendação do Ministério Público Eleitoral. As legendas implementaram filtros, como a exigência de declaração de ausência de vínculo com grupos criminosos e análise dos documentos apresentados pelos pré-candidatos.
Representantes partidários afirmaram, sob anonimato, que a medida é inócua e atribui aos partidos funções que, segundo eles, caberiam aos órgãos de fiscalização. Um dos pontos mais contestados é a determinação para que os partidos realizem análise patrimonial dos pré-candidatos. Carlos Massarollo, presidente do Mobiliza (antigo PMN), afirmou: “os partidos não têm os meios de investigação das polícias e do Ministério Público”. Já o presidente do PCO, Rui Pimenta, classificou a recomendação como “praticamente uma ordem” e afirmou: “ter que ir lá e desconfiar que o cidadão está envolvido com uma facção para tirá-lo da eleição não faz sentido”.
Segundo o Ministério Público Eleitoral, a recomendação visa prevenir infiltrações do crime organizado na política, prevendo punições em caso de descumprimento. Apenas o MDB possuía regra complementar específica e válida para 2026 antes da recomendação. Algumas siglas, como Republicanos, União Brasil (DF) e PL (DF), oficializaram resoluções com exigências de certidões criminais, declaração de idoneidade e análise patrimonial.
Outros partidos, como Cidadania, Novo, Missão, PSTU, PV, UP e PC do B, informaram adotar mecanismos internos de controle, conselhos de ética e análise de antecedentes. PSDB, PDT, PSB e Novo alegaram ainda não ter conhecimento oficial da recomendação, mas defenderam já possuir instrumentos para barrar tentativas de infiltração. O PL nacional e o PT não responderam aos questionamentos.
