Da redação
O advogado Arthur Rollo, especialista em Direito Eleitoral, criticou o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) e o Supremo Tribunal Federal (STF) na campanha presidencial, em entrevista ao programa Meio Dia em Brasília, de O Antagonista. Ele apontou demora em julgamentos e intervenções que considerou atípicas.
Rollo citou processos relacionados ao desfile de uma escola de samba que homenageou Lula (PT). Para ele, determinadas condutas deveriam ter sido analisadas em tempo hábil, e a demora nas decisões suscita dúvidas sobre a condução da Justiça Eleitoral durante a disputa.
“Eu tenho para mim que a atuação do TSE foi ruim pela intempestividade e pelas intervenções que ocorreram nocivamente no caso lá do debate presidencial”, afirmou Rollo. O advogado também criticou intervenções relacionadas ao debate, incluindo decisões sobre o púlpito e a participação de Renan Santos, ligado ao partido Missão.
“Essa eleição, Wilson, marca sem dúvida uma reviravolta do Judiciário nas eleições. STF e TSE tiveram comportamentos aí completamente atípicos”, declarou Rollo. Ele chamou de precedente preocupante o adiamento da votação, embora não haja prejuízo comprovado às candidaturas. A avaliação dependerá das decisões nos processos.
