Da redação
A recente repercussão das pesquisas da professora Tatiana Lobo Coelho de Sampaio, do Instituto de Ciências Biomédicas da UFRJ, destacou a polilaminina, proteína investigada por quase duas décadas pela cientista. Especialista em biomédicas, com pós-doutorados nos Estados Unidos e na Alemanha, Tatiana é também consultora científica da empresa Cellen, dedicada à produção de células-tronco veterinárias. Contudo, uma possível droga derivada dessas pesquisas ainda está nos estágios iniciais de avaliação pelo Comitê de Ética em Pesquisa (CEP), com muitos testes e fases por cumprir.
O debate em torno da chamada “Proteína de Deus” ganhou conotações religiosas devido ao formato de cruz atribuído à polilaminina, apesar das representações científicas dessas estruturas serem variadas e não limitadas à cruz. O professor Marcos Cesar Danhoni Neves lembra que, segundo a semiótica defendida por Umberto Eco, imagens são apenas representações e não objetos em si, como exemplificado com a famosa frase de René Magritte, “Isto não é um cachimbo”.
Neves também critica setores da direita brasileira, que passaram a elogiar a pesquisadora, usando referências religiosas para tirar a discussão do campo científico. Ele ressalta o “plano perverso de destruição da ciência” promovido por esses grupos após o impeachment de 2016 e as eleições de 2018, e alerta para o risco de se confundir avanços científicos com explicações mágicas ou divinas.
O professor ainda compara o fenômeno da polilaminina a outros casos da ciência em que nomes e interpretações errôneas se popularizaram, como o “Bóson de Higgs” ser chamado de “A Partícula de Deus”, ou imagens religiosas enxergadas em fenômenos comuns, alertando para as consequências dessas confusões.
Por fim, Neves defende que a polilaminina possui potencial científico real e aplicações importantes, mas reitera: é preciso dar tempo à ciência, evitar expectativas infundadas e separar rigorosamente conhecimento científico de crença religiosa para preservar avanços e evitar tragédias históricas.
