Da redação
A defesa de Pedro, participante do BBB 26, questionou os critérios adotados pela emissora na seleção dos concorrentes do reality show. Em entrevista ao Metrópoles, advogados afirmaram que etapas fundamentais de triagem, como avaliação de diversidade e análise psicológica, foram negligenciadas pelo programa. “Sem essas fases, o processo de escolha se torna vulnerável a falhas que podem afetar a imagem do programa e a integridade dos concorrentes, como no caso de Pedro”, declarou a equipe jurídica.
Segundo a defesa, a participação no BBB exige mais do que popularidade em redes sociais ou carisma em entrevistas. Para os advogados, seria essencial a adoção de métodos específicos para aferir resiliência emocional, capacidade de suportar pressão das câmeras e aptidão ao convívio intenso durante o confinamento.
O Big Brother Brasil está em sua 26ª edição e, historicamente, submete seus candidatos a entrevistas, avaliações psicológicas e análise de histórico pessoal, visando manter o equilíbrio de perfis e evitar riscos à saúde mental. A posição da defesa de Pedro, contudo, chama atenção para possíveis falhas na seleção deste ano, que reuniu pouco mais de 20 participantes na disputa por um prêmio milionário.
Críticas ao processo de casting do programa não são inéditas. Especialistas afirmam que a pressão do reality potencializa conflitos e fragilidades, tornando imprescindível uma triagem rigorosa. Os advogados sugerem a adoção de testes padronizados de personalidade e simulações de convivência, práticas consideradas eficazes para proteger quem participa do confinamento.
Até agora, a emissora do BBB 26 não se pronunciou oficialmente sobre as declarações da defesa de Pedro. Tampouco há confirmação sobre mudanças na seleção dos próximos elencos, enquanto o debate sobre responsabilidade, ética e bem-estar em realities permanece em evidência.
