Da redação
A defesa do banqueiro Daniel Vorcaro afirmou, nesta quinta-feira, 12, que a Polícia Federal teria induzido o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), André Mendonça, a erro ao decretar a prisão preventiva do empresário. Segundo o advogado Sérgio Leonardo, a decisão judicial teria se baseado em fatos antigos.
De acordo com o defensor, não haveria elementos atuais suficientes para justificar a prisão preventiva de Vorcaro. O advogado sustenta que a falta de fatos recentes compromete a medida tomada pela Justiça.
A justificativa apresentada pela defesa reforça que a prisão foi fundamentada em informações consideradas superadas e que não retratam o presente momento do investigado. Para o advogado, isso configura um equívoco no processo.
O pedido de prisão foi analisado por Mendonça após suposta solicitação da Polícia Federal, que atua na investigação. Não foram detalhados, até o momento, quais seriam os fatos utilizados para embasar a decisão do STF.
A defesa de Vorcaro aguarda agora uma reavaliação do caso pelo Supremo Tribunal Federal, ressaltando que espera que os fatos sejam devidamente esclarecidos diante do que classifica como uma decisão baseada em informações desatualizadas.
