Da redação
Organizações ambientalistas e de defesa do consumidor criticaram os resultados do Leilão de Reserva de Capacidade (LRCAP 2026), realizado na quarta-feira (18). O certame contratou energia de usinas que ficam de prontidão para abastecer o Sistema Interligado Nacional (SIN) em situações de alta demanda ou emergência.
O Instituto Internacional Arayara destacou que, entre os 100 empreendimentos vencedores, apenas cinco são hidrelétricas (9,5 GW de potência), enquanto 90 são termelétricas a gás natural (18,7 GW), três a carvão mineral (1,4 GW) e duas a biogás (9,2 MW). Segundo a entidade, contratar usinas a carvão mineral após a COP30, em Belém (PA), é “inacreditável”, pois este é o combustível fóssil com maior emissão de gases de efeito estufa no sistema elétrico brasileiro.
A nota do Arayara também aponta que as termelétricas a carvão carecem de flexibilidade para atender rapidamente picos de demanda, podendo demorar até oito horas para serem acionadas, conforme dados do Operador Nacional do Sistema Elétrico (ONS). A organização afirma que o leilão revela incoerência na Política Energética Nacional em relação aos compromissos climáticos do país.
A Frente Nacional de Consumidores de Energia (FNCE) avaliou que a escolha por fontes poluentes trará custo anual de R$ 39 bilhões e aumento médio de 10% nas contas de luz, além de impactar a inflação e o equilíbrio do setor elétrico. Para a FNCE, o uso de termelétricas reduz o alto índice de renovabilidade da matriz energética brasileira.
O Instituto Nacional de Energia Limpa (INEL) também se posicionou contra o leilão e estima que, em dez anos, o aumento de custos pode chegar a R$ 510 bilhões. O ministro de Minas e Energia, Alexandre Silveira, defendeu que a medida garante segurança energética e tarifas menores. Outro leilão está previsto para sexta-feira (20), focado em termelétricas a óleo diesel, óleo combustível e biodiesel.
