Da redação
O polêmico lance no final da partida entre São Paulo e Flamengo, no Morumbi, reacendeu o debate sobre a influência do VAR e da mídia nas decisões de arbitragem. Nos acréscimos, um toque do zagueiro Alan Franco em Giorgian de Arrascaeta gerou reclamações flamenguistas e dividiu opiniões nos comentários ao vivo da transmissão.
O árbitro Wilton Pereira Sampaio não marcou pênalti no momento, decisão que foi amplamente discutida durante e após o jogo. No programa Uol News Esporte, o jornalista Arnaldo Ribeiro criticou o impacto das transmissões televisivas sobre o trabalho do VAR. “O VAR, se demorar demais, estará influenciado pela sentença da transmissão”, afirmou Arnaldo, ressaltando que a opinião de comentaristas de grande alcance pode rapidamente chegar à cabine de vídeo.
Durante a transmissão da Globo, o comentarista Paulo Cesar de Oliveira disse ter visto pênalti, o que contrastou com a decisão tomada em campo e intensificou o debate sobre os critérios adotados pela arbitragem e a possível interferência externa.
Na sequência, a divulgação do áudio do VAR esclareceu que Wilton Pereira Sampaio reconheceu o toque do defensor do São Paulo, mas julgou que não houve intensidade suficiente para caracterizar infração. Segundo o árbitro, o contato não impactou a finalização de Arrascaeta, mantendo assim a decisão de não marcar o pênalti.
Arnaldo Ribeiro ainda relembrou ter perdido um emprego ao defender publicamente que transmissões ao vivo influenciam decisões do VAR e ironizou a ideia de “isolamento absoluto” da cabine. O episódio destaca a antiga discussão sobre transparência e autonomia da arbitragem no futebol brasileiro diante da pressão midiática.
