Da redação
A vitória do Palmeiras sobre o Fluminense pelo Campeonato Brasileiro gerou polêmica devido à arbitragem, principalmente em um pênalti marcado ainda no primeiro tempo. O lance envolveu o atacante Vitor Roque e o goleiro Fábio, resultando na penalidade que influenciou o resultado da partida.
O comentarista Mauro Cezar Pereira, em participação no programa “Bate-Pronto” da Rádio Jovem Pan, afirmou que discordou da marcação do árbitro. Para ele, Vitor Roque teria provocado o contato na área. “O Fluminense só perdeu o jogo porque deram um pênalti inexistente para o Palmeiras no início da partida. Se não, não teria perdido. O choque acontece porque o Vitor Roque se joga. Ele busca o contato. Aliás, ele é muito bom nisso, um dos melhores cavadores de pênaltis do futebol brasileiro. Sabe como fazer”, declarou Mauro Cezar.
O episódio ocorreu aos 15 minutos do primeiro tempo. Vitor Roque caiu após aproximar-se de Fábio e, imediatamente, foi marcada a penalidade. A decisão gerou debates entre comentaristas e torcedores ao fim do jogo.
Mauro Cezar criticou a interpretação do árbitro e disse que a forma como o contato físico é avaliado em lances ofensivos contribui para a confusão. “Os árbitros são meio que ingênuos, bobos, foi nada. Pênalti à brasileira. Mas estavam reclamando que não estavam marcando pênaltis, então está aí. O Fluminense foi melhor no jogo. Fez uma ótima partida. Acho que a equipe merecia uma melhor sorte ontem”, afirmou.
Além da polêmica do pênalti, Mauro Cezar também destacou um erro administrativo durante o jogo, quando o Palmeiras deu a saída de bola no começo dos dois tempos, o que não é permitido pelas regras.
