Da redação do Conectado ao Poder
Ex-presidente é detido pela PF sob ordem do STF; aliados denunciam perseguição política e classificam Bolsonaro como preso político
O ex-presidente Jair Messias Bolsonaro foi preso preventivamente na manhã deste sábado (22) em sua residência, em Brasília, por determinação do ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal. A Polícia Federal cumpriu o mandado após o STF apontar violação da tornozeleira eletrônica e risco concreto de fuga no processo que o investigava por tentativa de golpe de Estado e atentado contra a ordem democrática.
Decisão que levou à prisão
A medida não representa o início da execução da pena de 27 anos e três meses, imposta em setembro. Trata-se de uma ação cautelar para garantir a ordem pública e a segurança do processo, ainda pendente de recursos. Moraes apontou “violação da tornozeleira eletrônica usada pelo ex-presidente” e afirmou que havia “risco concreto de fuga”, justificando a prisão preventiva.
O mandado determinou que a detenção fosse realizada “com todo respeito à dignidade” do ex-presidente, sem o uso de algemas e sem exposição midiática.
Como foi a detenção
Bolsonaro foi levado à Superintendência da Polícia Federal no Distrito Federal, onde permanece em sala especial, a chamada “sala de Estado”, reservada a autoridades. A PF afirmou ter cumprido integralmente a decisão do STF.
Pedido negado de prisão domiciliar
A defesa do ex-presidente havia solicitado que ele cumprisse eventual pena em regime domiciliar, alegando grave estado de saúde. O ministro Alexandre de Moraes negou o pedido, mantendo a prisão preventiva.
Reação da base bolsonarista: “perseguição política” e “preso político”
A prisão provocou forte reação entre lideranças políticas alinhadas ao ex-presidente. Deputados, senadores e influenciadores classificaram a detenção como ato de “perseguição política”, “inacreditável”, “vergonhoso” e como evidência de que Bolsonaro seria um “preso político”.
Aliados argumentam que a decisão do STF extrapola limites institucionais e que a prisão preventiva seria injustificada. Parte da base afirma que o processo contra o ex-presidente tem motivação política, reforçando a imagem de Bolsonaro como vítima de ações judiciais direcionadas.
A defesa jurídica e parlamentares próximos ao ex-presidente afirmam que a detenção demonstra “uso instrumental do Judiciário” e insistem que Bolsonaro está sendo punido por sua atuação política e por liderar a oposição. Esse discurso tem sido repetido nas redes sociais e em atos convocados por apoiadores.
Repercussão internacional e polarização interna
Veículos como The Guardian, Le Monde, The New York Times e The Washington Post destacaram o caso, enfatizando o risco de fuga e o impacto institucional da prisão de um ex-chefe de Estado. A repercussão também mencionou a intensa divisão política no Brasil, com parte significativa da população alinhada ao discurso de que Bolsonaro sofre perseguição.
No país, as reações foram imediatas. Parlamentares contrários ao ex-presidente viram a medida como necessária para “proteger a ordem democrática”, enquanto sua base reafirmou tratar-se de “retaliação política”.
O que vem pela frente
A prisão preventiva mantém Bolsonaro detido enquanto tramitam recursos e etapas processuais. A expectativa agora recai sobre decisões futuras do STF, como eventual transferência de local de custódia ou novas medidas cautelares.
O episódio amplia a tensão política e reabre discussões sobre o papel das instituições, a relação entre os Poderes e os limites da atuação judicial. A oposição já articula mobilizações e promete pressionar por revisão das decisões.
Por que o caso é relevante
A prisão preventiva de um ex-presidente por riscos à ordem constitucional é fato raro na história republicana. Além do peso institucional, o episódio intensifica o conflito entre grupos políticos antagônicos.
Enquanto críticos afirmam que a decisão demonstra que “ninguém está acima da lei”, aliados sustentam que a prisão marca um capítulo de “perseguição” e “criminalização da oposição”, reforçando a imagem de Bolsonaro como alvo preferencial das instituições.
O contraste entre essas narrativas — institucional e política — deve moldar os próximos desdobramentos, tanto jurídicos quanto eleitorais.
