Da redação
O Conselho de Supervisão da Meta apontou, nesta terça-feira (20), “falhas recorrentes” na moderação e na integridade eleitoral. Deu razão à campanha de Luiz Inácio Lula da Silva (PT) sobre restrições técnicas a contas favoráveis ao petista, mas não concluiu que houve interferência no pleito.
A campanha petista já estudava acionar o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) para pedir a cassação da chapa adversária por suposto favorecimento. Aliados de Lula no Congresso esboçaram uma comissão parlamentar de inquérito (CPI) da Meta. “CPI já!”, defendeu o deputado Reginaldo Lopes (PT-MG).
Teresa Leitão (PT-PE), líder do governo no Senado, acusou a Meta de “inaceitável interferência externa sobre as eleições”. Aliados de Flávio Bolsonaro (PL) recomendaram que ele “mantenha distância” da controvérsia; sua campanha denunciou à Justiça Eleitoral suposta negligência da empresa com anúncios negativos impulsionados.
No segundo turno, Flávio gastou R$ 7,45 milhões nas plataformas da Meta, ante R$ 2,59 milhões de Lula. Dados parciais do TSE apontam que partidos e candidatos pagaram R$ 290 milhões à empresa durante as eleições.
