Da redação
A sessão do Supremo Tribunal Federal realizada nesta terça-feira (15) terminou sem decisão, após pedido de vista do ministro Flávio Dino, conforme informações de bastidores. O mérito da questão envolvendo Alexandre de Moraes e Daniel Vorcaro não chegou a ser discutido pelos ministros.
Segundo integrantes da campanha do Partido Liberal (PL), a declaração de impedimento e a saída antecipada de Kassio Nunes Marques do plenário surpreenderam e causaram irritação. Nunes Marques era considerado voto certo contra Moraes, mas foi afetado por vazamentos de mensagens envolvendo seu filho e o Banco Master antes da sessão.
Ainda conforme avaliações do entorno de Flávio Bolsonaro, o protagonismo de Dino, ex-ministro da Justiça de Lula, foi visto como positivo eleitoralmente. Para este grupo, Dino, Gilmar Mendes e Cristiano Zanin atuaram para adiar uma decisão, comportamento classificado como “arrogante” por aliados do PL. Já posicionamentos de André Mendonça e Luiz Fux foram destacados como exemplos de enfrentamento à tentativa de protelar o julgamento.
No campo petista, aliados analisaram que a sessão contribuiu para “colocar as coisas em ordem”, atribuindo vitória provisória a Dino e Gilmar sobre Edson Fachin e Mendonça. Petistas exploraram falas desses ministros nas redes. Uma possível nova sanção americana a ministros do Supremo é tema de preocupação entre as campanhas, diante dos riscos políticos em período eleitoral.
