Da redação
O Vasco da Gama acionou a Justiça contra a FLA-FLU Serviços S.A., concessionária gerida por Flamengo e Fluminense, para garantir a realização da semifinal da Copa Sul-Americana contra o Boca Juniors no Maracanã. O clube solicita tutela de urgência e multa diária de R$ 1 milhão caso haja descumprimento, alegando que o São Januário não atende à capacidade mínima exigida pela Conmebol. Segundo o Vasco, memorando firmado com Flamengo e Fluminense prevê o uso do Maracanã mediante justificativas técnicas para eventuais negativas, e manifestação da Polícia Militar atesta a viabilidade do evento.
A disputa reacende conflitos envolvendo a administração do estádio. Conforme a diretoria vascaína, entre 2022 e 2023 o clube obteve três decisões judiciais favoráveis para atuar no Maracanã após negativas da concessionária, sob alegação de necessidade de preservação do gramado. Nessas ocasiões, decisões apontaram o caráter público do estádio e questionaram a restrição em razão do calendário, já que outros jogos eram marcados na mesma semana para Flamengo e Fluminense.
O histórico mudou após a licitação vencida por Flamengo e Fluminense em 2024. O Vasco relata que, durante a Copa do Brasil de 2026, enfrentou negativa para enfrentar o Vitória devido à agenda de recuperação do gramado e perdeu ação judicial em primeira instância, optando por não recorrer. Segundo o clube, também houve recusa para confrontos com o Palmeiras, mas, na final da Copa do Brasil de 2025 contra o Corinthians, o Maracanã foi liberado sem intervenção judicial.
A urgência do novo pedido se deve à necessidade de informar à Conmebol, até 5 de outubro, o local da partida contra o Boca Juniors. Sem definição sobre o estádio e ainda sem autorização para utilizar São Januário, o Vasco aguarda decisão judicial para evitar apresentar alternativa à entidade sul-americana. O resultado pode impactar os critérios de liberação do Maracanã daqui em diante.
