Da redação
O atacante Dudu ingressou com um recurso na Justiça para anular a decisão que o condenou ao pagamento de R$ 50 mil em indenização por danos morais a Leila Pereira, presidente do Palmeiras. No documento, a defesa apresenta novos argumentos sobre o uso da expressão “VTNC” publicada pelo atleta em redes sociais, e pede reconsideração da sentença.
Segundo os advogados do jogador, a iniciativa para a rescisão antecipada dos contratos de trabalho e exploração de imagem partiu do próprio Palmeiras, então presidido por Leila, e não do atleta, em dezembro de 2024. Dudu teria aceitado a proposta e renunciado à indenização compensatória de cerca de R$ 25 milhões, valor superior à oferta de aproximadamente R$ 21 milhões feita pelo Cruzeiro, conforme a defesa.
Os representantes do atacante afirmam que Dudu abriu mão de quantia elevada em benefício financeiro do clube, contestando declaração de Leila de que o jogador teria causado prejuízo milionário ao Palmeiras e deixado o clube “pela porta dos fundos”. No recurso, o atleta menciona ainda ter ficado no banco de reservas mesmo estando apto fisicamente, e sustenta que foi alvo de manifestações públicas negativas por parte da presidente.
Os advogados de Dudu justificam que a expressão contestada foi uma reação a declarações anteriores de Leila, dizendo que o termo foi usado de forma “reativa, episódica e inserida em controvérsia pública previamente instaurada”. Segundo a defesa, a decisão judicial não considerou adequadamente tais circunstâncias, motivo pelo qual pedem reconhecimento de cerceamento de defesa, responsabilização da presidente pelas declarações e, se mantida a condenação, a redução do valor indenizatório.
