Da redação

O senador Cleitinho, do Republicanos-MG, segue sem definir se será candidato ao governo de Minas Gerais nas eleições deste ano. Ele tem mandato garantido no Senado até 2028 e lidera as pesquisas recentes no estado, superando potenciais adversários como Mateus Simões, Rodrigo Pacheco e Gabriel Azevedo.

Nos bastidores políticos, a permanência de Cleitinho no Congresso é vista como confortável, pois mesmo concorrendo ao governo, não corre o risco de ficar sem cargo eletivo. Essa situação fortalece sua posição diante dos demais pré-candidatos, segundo avaliação de analistas políticos e aliados.

Diversos grupos adversários têm defendido publicamente a permanência do senador em Brasília. Parte desses representantes argumenta que Cleitinho deve priorizar seu atual mandato no Senado, alegando que não possui experiência administrativa para comandar Minas Gerais e tem se destacado como parlamentar na capital federal.

Segundo interlocutores de diferentes espectros políticos — direita, centro e esquerda —, a falta de experiência executiva é apontada como um possível entrave. Alguns desses representantes afirmam que ele pode não estar preparado para “enfrentar uma campanha com ataques diários e um pente fino em sua carreira e em seus negócios”.

Outros vão além e avaliam que o próprio senador reconhece que comandar um estado com a complexidade de Minas Gerais exige preparo adicional. Essas justificativas têm sido ouvidas com frequência nas últimas semanas em rodas de conversas políticas no entorno do Congresso Nacional e da política mineira.

De acordo com as pesquisas mais recentes de intenção de voto em Minas Gerais, Cleitinho alcança índices superiores aos de Mateus Simões, atual governador do PSD, Rodrigo Pacheco, senador do PSB, e Gabriel Azevedo, do MDB, consolidando-se como um dos principais nomes na disputa caso decida concorrer.

Da redação

O ex-deputado federal Alexandre Ramagem (PL-RJ) foi detido por autoridades de imigração dos Estados Unidos na semana passada e liberado posteriormente, o que intensificou divergências políticas entre os governos brasileiro e dos Estados Unidos, liderado por Donald Trump, conforme informações divulgadas por ambos os países.

Segundo o professor Fábio de Sá e Silva, da Universidade de Oklahoma, a expulsão do delegado brasileiro Marcelo Ivo de Carvalho dos EUA, que atuava como oficial de ligação no ICE, reflete um cenário de “total desencontro” entre os presidentes Lula (PT) e Trump. Para ele, a falta de diálogo potencializa o caráter político do episódio.

Ainda de acordo com Sá e Silva, o caso ganhou dimensão política quando o governo brasileiro anunciou sua versão sobre a detenção de Ramagem, e sua rápida soltura indicou falta de alinhamento entre os países. Ele observa que episódios anteriores, como a negativa de visto ao conselheiro de Trump, Darren Beattie, aumentaram as tensões bilaterais.

Após a expulsão de Carvalho, o governo brasileiro, com base no princípio da reciprocidade, decidiu expulsar um americano que atuava junto à Polícia Federal em questões migratórias. O Departamento de Estado dos EUA acusou o delegado brasileiro, sem citar seu nome, de supostamente manipular o sistema migratório, caracterizando a atuação como uma extensão de “perseguição política”.

Um ex-conselheiro de Trump, sob anonimato, declarou que há resistência no Departamento de Estado dos EUA quanto a demandas associadas ao governo Lula. Ele acredita que a reação americana ocorreu apenas após o caso ganhar visibilidade política e vê risco de uma escalada de retaliações entre os dois países.

O episódio ocorre em período de pressões políticas internas em ambos os governos, com discursos mais assertivos em relação ao interlocutor externo. Especialistas avaliam que a falta de entendimento direto entre Lula e Trump pode perpetuar ciclos de atritos, sugerindo a necessidade de um encontro entre os presidentes para evitar novas crises.