Da redação

Ministros do Supremo Tribunal Federal discutem estratégias diante do aumento das críticas à corte, que se intensificaram entre pré-candidatos de direita para as eleições de 2026. O debate interno ocorre em Brasília neste mês, com os magistrados buscando maneiras de evitar novos desgastes institucionais durante a campanha eleitoral.

Cinco ministros defendem posicionamentos públicos mais incisivos para rebater ataques, enquanto outros cinco preferem adotar postura discreta, evitando exposição. O impasse ganhou força após episódios como o relatório da CPI do Crime Organizado, elaborado pelo senador Alessandro Vieira, e vídeos publicados pelo ex-governador Romeu Zema com críticas ao STF.

O ministro Gilmar Mendes lidera o grupo favorável a respostas veementes. Ele fez discurso contundente após o relatório da CPI e pediu à Procuradoria-Geral da República investigação contra Vieira por abuso de autoridade. Gilmar também solicitou ao ministro Alexandre de Moraes a inclusão de Zema no inquérito das fake news, citando “uma indústria de difamação e de acusações caluniosas contra o Supremo”.

Moraes, Flávio Dino, Cristiano Zanin e Dias Toffoli apoiam Gilmar, alegando que ataques ao STF podem favorecer candidatos ligados ao ex-presidente Jair Bolsonaro. Entretanto, declarações polêmicas de Gilmar, como críticas ao português de Zema e um comentário questionado sobre orientação sexual, geraram preocupação quanto ao risco de fortalecer discursos de perseguição política e ampliar o engajamento opositor.

Do outro lado, Edson Fachin e ministros como Cármen Lúcia, André Mendonça, Kassio Nunes Marques e Luiz Fux defendem autocontenção, enfrentamento mínimo e a criação de um código de conduta para os ministros. Eles avaliam que reações exaltadas expõem ainda mais o tribunal em meio às atuais crises de imagem e repercussão negativa.

Essas divergências também refletem no TSE, que terá Kassio Nunes Marques como presidente a partir de maio. Enquanto o setor ligado a Moraes, no comando anterior, defendia maior intervenção, Kassio sinaliza postura minimalista e acredita que apenas casos de extrema gravidade devem justificar qualquer restrição ao debate público eleitoral, mesmo que atinjam o Judiciário.

Da redação

O senador Cleitinho, do Republicanos-MG, segue sem definir se será candidato ao governo de Minas Gerais nas eleições deste ano. Ele tem mandato garantido no Senado até 2028 e lidera as pesquisas recentes no estado, superando potenciais adversários como Mateus Simões, Rodrigo Pacheco e Gabriel Azevedo.

Nos bastidores políticos, a permanência de Cleitinho no Congresso é vista como confortável, pois mesmo concorrendo ao governo, não corre o risco de ficar sem cargo eletivo. Essa situação fortalece sua posição diante dos demais pré-candidatos, segundo avaliação de analistas políticos e aliados.

Diversos grupos adversários têm defendido publicamente a permanência do senador em Brasília. Parte desses representantes argumenta que Cleitinho deve priorizar seu atual mandato no Senado, alegando que não possui experiência administrativa para comandar Minas Gerais e tem se destacado como parlamentar na capital federal.

Segundo interlocutores de diferentes espectros políticos — direita, centro e esquerda —, a falta de experiência executiva é apontada como um possível entrave. Alguns desses representantes afirmam que ele pode não estar preparado para “enfrentar uma campanha com ataques diários e um pente fino em sua carreira e em seus negócios”.

Outros vão além e avaliam que o próprio senador reconhece que comandar um estado com a complexidade de Minas Gerais exige preparo adicional. Essas justificativas têm sido ouvidas com frequência nas últimas semanas em rodas de conversas políticas no entorno do Congresso Nacional e da política mineira.

De acordo com as pesquisas mais recentes de intenção de voto em Minas Gerais, Cleitinho alcança índices superiores aos de Mateus Simões, atual governador do PSD, Rodrigo Pacheco, senador do PSB, e Gabriel Azevedo, do MDB, consolidando-se como um dos principais nomes na disputa caso decida concorrer.