Por Alex Blau Blau

Comissão analisa validade constitucional da proposta enquanto próxima etapa pode definir mudanças na carga horária e reacende disputa política sobre o tema

A discussão sobre mudanças na jornada de trabalho no Brasil ganha novo capítulo nesta quarta-feira (22), quando a Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) da Câmara dos Deputados analisa a admissibilidade de uma proposta que pode abrir caminho para o fim da escala 6×1, modelo em que o trabalhador atua por seis dias consecutivos com apenas um de descanso.

A votação na CCJ representa a primeira etapa do processo legislativo. Nesse momento, os parlamentares avaliam apenas se a proposta está de acordo com a Constituição, sem entrar no mérito das regras previstas. O parecer apresentado pelo relator é favorável à continuidade da tramitação.

Caso o texto avance, a próxima fase será conduzida por uma comissão especial, responsável por discutir o conteúdo da proposta, possíveis ajustes e o formato final da mudança. A expectativa é que a definição desse colegiado, incluindo presidência e relatoria, seja anunciada em breve pela liderança da Câmara.

Após passar por essa etapa, a proposta ainda precisará ser votada em dois turnos no plenário, exigindo apoio mínimo de 308 deputados para aprovação.

A proposta em análise resulta da unificação de dois projetos apresentados em momentos diferentes, ambos voltados à redução da carga horária semanal. Um deles prevê a diminuição gradual da jornada de 44 para 36 horas ao longo de uma década, sem redução salarial. O outro sugere um modelo de quatro dias de trabalho por semana, mantendo o limite de 36 horas semanais.

Embora a CCJ não tenha poder para alterar o conteúdo, há indicações de que a fase seguinte poderá incluir regras de transição para a implementação das mudanças, permitindo adaptação progressiva por parte de empresas e trabalhadores.

Paralelamente, o governo federal encaminhou ao Congresso uma proposta própria sobre o tema, com tramitação em regime de urgência. Nesse formato, Câmara e Senado têm prazo limitado para análise. A iniciativa busca acelerar a discussão e garantir uma possível aprovação ainda no primeiro semestre.

Mesmo assim, a condução do tema tem gerado tensão política. A decisão de priorizar a proposta em tramitação na Câmara, sem avançar imediatamente sobre o projeto do Executivo, evidencia uma disputa por protagonismo em torno de uma pauta que deve ganhar relevância no cenário eleitoral dos próximos meses.

Por Alex Blau Blau

Autoridades precisam acompanhar a evolução social e histórica do país

A fala do governador de Minas Gerais, Mateus Simões, ao recorrer à expressão “inveja branca” em um evento oficial, não pode ser tratada como um detalhe irrelevante ou um simples hábito de linguagem. O episódio revela uma desconexão preocupante entre quem ocupa cargos de liderança e o nível de consciência social que se espera dessas posições.

O Brasil não é um país que pode se dar ao luxo de ignorar o peso das palavras. Foram mais de três séculos de escravidão, seguidos por um processo incompleto de inclusão da população negra. Nesse contexto, expressões que associam o “branco” a algo positivo não surgem por acaso. Elas são parte de uma estrutura simbólica que reforça desigualdades e normaliza hierarquias raciais, ainda que de forma sutil.

Quando uma autoridade pública utiliza esse tipo de expressão, a questão deixa de ser individual e passa a ser institucional. Não se trata apenas do que foi dito, mas de quem disse e do lugar que essa pessoa ocupa. Um governador não fala como um cidadão comum em uma conversa privada. Ele representa um estado inteiro, influencia discursos e contribui para moldar comportamentos.

Há um ponto que precisa ser enfrentado: falta letramento social a parte da elite política brasileira. E aqui não se fala de escolaridade formal, mas de compreensão histórica, sensibilidade cultural e responsabilidade no uso da linguagem. Em pleno 2026, já não é aceitável alegar desconhecimento sobre o impacto de termos que há anos vêm sendo debatidos e questionados por movimentos sociais, pesquisadores e pela própria sociedade.

A reação negativa não surgiu por exagero. Ela reflete um cansaço acumulado diante da repetição de erros que poderiam ser evitados com um mínimo de atenção e preparo. Espera-se de líderes públicos mais do que gestão administrativa. Espera-se postura, atualização e compromisso com valores que promovam respeito.

Não basta governar bem sob critérios técnicos se o discurso ainda carrega marcas de um passado excludente. A linguagem também é uma ferramenta de poder, e seu uso descuidado contribui para perpetuar visões ultrapassadas.

O episódio deveria servir como ponto de inflexão, não apenas para o governador Mateus Simões, mas para toda a classe política. Rever a forma de se expressar não é um gesto de fraqueza, mas de responsabilidade. O Brasil já avançou demais no debate público para aceitar que figuras de liderança permaneçam alheias a isso.

Respeito não é um detalhe. É um princípio básico de quem pretende representar uma sociedade diversa, desigual e ainda marcada por feridas abertas da sua própria história.

Por Alex Blau Blau

Expressão utilizada em elogio provoca reação nas redes

O governador de Minas Gerais, Mateus Simões, protagonizou uma controvérsia ao utilizar a expressão “inveja branca” durante um discurso oficial realizado em Ouro Preto, na terça-feira. A fala ocorreu enquanto ele elogiava o governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas, pela nomeação de uma mulher para o comando da Polícia Militar paulista.

Ao comentar o tema, Simões afirmou sentir “inveja branca” da iniciativa, mas destacou que Minas Gerais já possui liderança feminina em posição de destaque, referindo-se à coronel Jordana Filgueiras Daldegan, que chefia o Corpo de Bombeiros do estado desde 2025.

A declaração repercutiu negativamente, especialmente nas redes sociais, onde críticos apontaram que o termo carrega conotações problemáticas por associar a ideia de algo positivo à cor branca. As manifestações classificaram a fala como inadequada para o contexto atual.

O episódio ocorreu durante a tradicional cerimônia da Medalha da Inconfidência, evento que reúne autoridades e homenageados e é realizado anualmente na histórica Ouro Preto.

Antes da repercussão da fala, o governador já havia se envolvido em um momento de tensão com o prefeito da cidade, Ângelo Oswaldo. Durante o evento, divergências sobre modelos educacionais vieram à tona após críticas do prefeito às escolas cívico-militares. Em resposta, Simões elevou o tom e cobrou respeito, gerando desconforto entre os presentes.

Na mesma cerimônia, Tarcísio de Freitas foi agraciado com o Grande Colar da Medalha da Inconfidência, a mais alta honraria concedida pelo governo mineiro a personalidades que contribuíram para o desenvolvimento do estado e do país.

Até o momento, o governo de Minas Gerais não havia se manifestado oficialmente sobre a repercussão da declaração.

Da redação

Um empresário foi morto a tiros por policiais militares na madrugada desta quarta-feira (22), na Pavuna, zona norte do Rio de Janeiro. Daniel Patrício Santos de Oliveira, de 29 anos, tinha uma loja de produtos eletrônicos na região. Segundo informações, ele voltava de um pagode acompanhado de três amigos quando foi baleado por agentes do 41º BPM (Irajá).

De acordo com o registro da ocorrência, policiais faziam patrulhamento quando foram alertados por transeuntes sobre um carro em atitude suspeita. Ainda segundo os agentes, ao localizar o veículo descrito, deram ordem de parada, mas o condutor teria acelerado na direção dos policiais, o que, segundo o documento, configurou “iminente risco à integridade policial”.

Durante a abordagem, um sargento efetuou onze disparos de fuzil e outro efetuou treze tiros, também de fuzil. Daniel, que estava ao volante, foi atingido no rosto e morreu no local. Os três amigos que estavam no veículo não foram feridos.

Daniel deixa uma filha de quatro anos e esposa. Em nota, a Polícia Civil informou que a Delegacia de Homicídios está investigando o caso.

A Polícia Militar declarou que abriu um procedimento para apurar a conduta dos policiais envolvidos. O caso também está sendo acompanhado pela promotoria militar.

Por Alex Blau Blau

Intermediação levanta questionamentos sobre vínculos empresariais

Documentos oficiais apontam que o governo federal utilizou uma intermediária do setor de turismo para viabilizar a contratação de navios de cruzeiro destinados à hospedagem de delegações durante a COP30, realizada em Belém. A empresa escolhida tem como proprietário um empresário associado, em outro empreendimento, ao banqueiro Daniel Vorcaro.

De acordo com registros da Casa Civil, a operação foi conduzida por meio da Qualitours Agência de Viagens e Turismo Ltda. A contratação ocorreu via Embratur, que ficou responsável pela intermediação do processo. Posteriormente, a Qualitours firmou acordos com operadoras marítimas como Costa Cruzeiros e MSC Cruzeiros para disponibilizar as embarcações.

O empresário Marcelo Cohen, dono da Qualitours, mantém relação societária com Vorcaro em um hotel de alto padrão localizado em Campos do Jordão. Além disso, sua empresa integra a holding BeFly, criada a partir de investimentos vinculados a fundos relacionados ao Banco Master.

Relatórios financeiros mencionados em apurações anteriores indicam movimentações relevantes entre empresas ligadas a Cohen e o banco associado a Vorcaro, incluindo transações milionárias registradas em 2024.

Em resposta, a Embratur afirmou que a escolha da operadora seguiu critérios legais por meio de chamamento público, destacando que a empresa apresentou toda a documentação necessária para comprovar capacidade técnica e regularidade. A agência também declarou que não houve participação do Banco Master no processo e que a estrutura financeira foi assegurada pelo BTG Pactual.

O órgão ressaltou ainda que o contrato foi analisado pelo Tribunal de Contas da União, que considerou a contratação regular e vantajosa do ponto de vista econômico, em comparação com alternativas como o fretamento direto das embarcações.

Já a BeFly afirmou que mantém operações independentes e que os financiamentos obtidos no passado foram realizados dentro da legalidade. A Qualitours, por sua vez, declarou que atuou conforme as exigências técnicas do projeto e que sua participação ocorreu de forma regular.