O Distrito Federal também terá Conselho de Comunicação Social. O texto foi elaborado pelo governo Agnelo Queiroz (PT), com contribuição de organizações da sociedade, sindicatos e universidades. Após recolher as novas sugestões, o governo irá sistematizá-las e finalizar uma proposta a ser encaminhada à Câmara Distrital. Se o texto for aprovado pelos deputados até o final do ano, como desejam seus entusiastas, o DF será a terceira unidade da federação a contar com um Conselho de Comunicação Social. De acordo com o texto em discussão, o Conselho será um órgão de “assessoramento do Poder Executivo na formulação e acompanhamento da política regional de comunicação social, com base nos princípios da democracia e da comunicação como direito fundamental”.

Fonte: Coluna ONs e OFFs – Lívio di Araújo

As ações, declarações e procedimentos adotados pelos políticos buscam alcançar um objetivo: o poder.

Este texto trata daquela que é a questão central da dinâmica política: a estratégia, isto é, as ações, declarações e procedimentos adotados pelos políticos com vistas a alcançar o objetivo buscado: o poder. A estratégia política contudo não se subordina com facilidade a um conhecimento feito de certezas, como é o caso das ciências da natureza, (física e a química, por exemplo).

Trata-de de um conhecimento que se encontra muito distante das certezas da ciência. Muito ao contrário, a ciência e a prática política estão sempre a “correr atrás” da melhor estratégia, como se perseguissem sua própria sombra.

Por outro lado, estratégia também não se constrói com intuições, percepções e outras manifestações subjetivas. Tampouco podemos nos apoiar na experiência política para encontrá-la, e, menos ainda. usar exemplos do passado como modelos.

A frustrar todas essas tentativas, impõe-se o fato de que a estratégia política – na busca pelo encontro da melhor combinação de meios para alcançar os objetivos visados – deve conhecer, analisar, interpretar e prever uma realidade política que é incessantemente cambiante, gerada por uma multidão de vontades, mais ou menos livres/organizadas.

E, como se não bastasse, depois disso tudo, deve ainda ser capaz de adotar as ações certas, dentro de um timing adequado, provendo-as com os meios humanos e materiais necessários para que se produzam os efeitos desejados.

Conceber uma estratégia política é, pois, um exercício intelectual de grande complexidade.

Os profissionais mais valorizados da política são, exatamente, os que dominam a ciência e a arte da estratégia política. Homens como James Carville, David Axelrod, e Karl Rove, dos partidos democrata e republicano nos EUA, são contratados pelos Clintons, Obamas e Bushes porque detêm um conhecimento, uma sabedoria e uma sensibilidade que seus contratantes e futuros presidentes da república, não possuem!! No Brasil, entretanto, a maioria dos políticos acha que o problema nem é tão complexo assim. Tanto que, segundo eles, já possuem a sua estrategia e não precisaram de muito esforço para concebê-la. Com ela sabem o que querem, como consegui-lo, o que os adversários vão fazer etc. As coisas só não darão certo se o “seu pessoal” falhar, ou se faltar recursos…

Mais ainda. Há um generalizado preconceito contra a explicitação de uma estratégia para orientar uma campanha ou a trajetória de um governo. Segundo estes, a explícita adoção de uma estratégia traz consigo tendências de teorização e a rigidez.

Bem ou mal, todos os agentes políticos, trabalham com estratégias. Em muitos casos nem estão conscientes disso. Alguns usam estratégias auto-destrutivas, onde alguns dos componentes estão em frontal e irreversível guerra com outros (é o caso, por exemplo, do político cuja personalidade está em guerra com a imagem que pretende ostentar); outros (creio que a maioria) usam estratégias do tipo “ad hoc”, feitas de ações que buscam responder aos diferentes momentos e desafios do jogo político ajustando-se a decisões emocionais e impulsivas do líder; em outros casos a estratégia é defensiva, responsiva, sendo determinada pelas ações do adversário; em outros ainda ela é ignorada, aberta ou dissimuladamente, em troca de uma alegada “experiência” que se considera completa e atemporal.

Na campanha eleitoral são várias estratégias em disputa. A melhor é o resultado da eleição que diz

Olhadas com um olhar analítico se assemelham à caminhada trôpega de um embriagado, feita de tropeços, acelerações, paradas, indecisões e voltas.

O certo é que não se conquista nem se mantém o poder com estratégias implícitas, mal concebidas e incompetentes. E o mais grave é que: “Se você não tiver a sua estratégia, você é parte da estratégia de alguém.”

Na campanha eleitoral são várias estratégias em disputa. Qual a melhor? O resultado da eleição vai dizer.

Para quem está no exercício do governo o problema não é menor. Tem mais tempo para conceber e pôr em ação sua estratégia. Por outro lado seu tempo “de vitrine” é bem maior e terá que manter em ação por 4 anos, com correções periódicas, 3 estratégias políticas simultâneas: de curto, de médio e de longo prazo.

Fonte: Política para Políticos

Com o nome de “papel” estamos sempre a indicar uma posição que vai além da sua mera definição formal ou tradicional.

Na linguagem política corrente e acadêmica, os conceitos de ator e de papel social/político, extraídos do mundo artístico, em especial do teatro, são frequentemente usados para significar o agente da ação e o comportamento padrão que dele se espera. É comum falar-se no “papel” que alguém desempenha nas mais diferentes organizações da vida social. O papel na família, na igreja, no sindicato, no partido político, no governo, etc.

As pessoas desempenham “papeis” nas diferentes organizações da vida social

Com o nome de “papel” estamos sempre a indicar uma posição que vai além da sua mera definição formal ou tradicional. Na sociologia e política tradicionais, falava-se em cargos e não em papéis, em instituições e não em estruturas. O problema não é meramente semântico.

Cargo e instituição são conceitos que supõe um grau de formalização que somente sociedades modernas atingiram, e dirigem nossas atenções para normas, regras e leis. Papéis e estrutura permitem-nos comparar quaisquer duas ou mais sociedades, em diferentes níveis de desenvolvimento social, cultural, político ou econômico, e dirigem nossa atenção para comportamentos reais e observáveis.

A moderna análise política, ao trabalhar com estes conceitos, escapa do viés tradicional da política vista pela ótica do formalismo jurídico, reconciliando-a com a sua base sociológica.

A unidade básica da vida social: relação social entre indivíduos no desempenho de papéis

A unidade básica da vida social, o menor elemento ao qual ela pode ser reduzida, não é o indivíduo isoladamente, e sim a relação social. Pode-se dizer que há relação social quando indivíduos ou grupos de indivíduos têm expectativas recíprocas em relação ao comportamento dos outros(com quem interagem) de modo que tendem a agir de maneiras relativamente padronizadas.

Alguns exemplos: relação médico/paciente; professor/aluno; policial/motorista; vendedor/comprador; político/eleitor. “Agir de maneira relativamente padronizada” significa que as relações sociais, por serem recorrentes, tendem a adquirir regularidade, a repetir-se. Nós temos uma série de “rotinas” que adotamos para orientar nossa forma de agir em diferentes situações sociais.

Sem essas rotinas, a vida social estaria carregada de imprevisibilidade, toda interação seria uma incógnita quanto à sua forma e consequências. A vida social seria então inviável, porque nenhuma forma organizada de vida pode existir sem previsibilidade. Por outro lado, as relações sociais tendem a se padronizar porque os indivíduos trazem para a relação não a sua personalidade total e sim aspectos, setores de sua personalidade.

A imagem de um político, por exemplo, significa a sua apresentação social para credenciar-se à ocupação de um determinado papel político. O que se conhece de um político é sua imagem, e não sua personalidade total.

Algumas relações(poucas) implicam no envolvimento completo da pessoa. A relação de amor por exemplo. Estas relações onde o indivíduo atua como pessoa são poucas, segregadas e muito seletivas. Sobre elas não se edificam organizações. É o campo da liberdade, do sentimento, da espontaneidade. Na vida em sociedade, entretanto, a quase totalidade das relações sociais são menos abrangentes e menos envolventes. São específicas, limitadas, “regulamentadas”, e portanto padronizadas. São os múltiplos papéis que desempenhamos. Ao sair de casa relacionamo-nos com nossos filhos como pai ou mãe; ao dirigir na rua relacionamo-nos com outros motoristas, pedestres, e policiais como motorista; ao chegar no comitê para a reunião, como político; passando no super mercado, como consumidor; ao ir ao teatro, como espectador; ao passar na casa dos pais, como filho; em casa, ao consultar por telefone o advogado sobre uma questão, como cliente; e assim sucessivamente. O que há de comum entre todas estas relações?

O que se conhece de um político é a imagem, não a personalidade

A pessoa é a mesma, mas para cada uma das relações sociais em que se envolveu a posição social do ator é diferente. São diferentes e específicas porque para cada uma delas pré-existiam certas expectativas padronizadas que condicionaram a sua maneira de agir. São diferentes porque não se espera que o indivíduo como médico comporte-se como pai ou espectador; ou como cliente se comporte como filho, etc. São específicas porque a “rotina” muda conforme muda a interação. Para cada uma há um “script” próprio e até mesmo “rituais” de execução.

Como os papéis sociais, e as expectativas que lhes dão conteúdo sobrevivem aos indivíduos, eles são unidades que podem formar as estruturas sociais, e, em última análise, o próprio sistema social.

O sistema social (político,econômico etc) edifica-se sobre papéis organizados em estruturas, e não sobre as pessoas na radical singularidade de sua personalidade. Na verdade, quando as estruturas se personalizam a sociedade se fragiliza. Em nenhum sistema da sociedade essa fragilização fica mais evidente do que na política. Quando uma instituição ou organização personaliza-se num indivíduo, ela perde sua majestade, sua legitimidade, e adquire em troca todas as fragilidades daquele indivíduo.

Papéis sociais são desempenhados por “atores”

O conceito de papel está estreitamente vinculado ao conceito de “ator”. Os papéis são desempenhados por atores. O papel de Hamlet sobreviveu e sobreviverá a todos os atores que o interpretaram, e, embora haja variações pessoais na interpretação de cada um, há marcos definidos e parâmetros estabelecidos (texto) que definem o papel de Hamlet para todos.

De forma análoga, o papel de Presidente da República, implica num mesmo “script” – constitucionalmente fixado – para todos. Mas, cada um possui o seu espaço de liberdade para conferir a marca pessoal do seu talento/ou falta de, na interpretação do papel. Assim, o papel de Presidente sobrevive a todos que o interpretam, não se identificando de forma excludente com nenhum.

O sistema político, com as estruturas que o compõem, constrói-se sobre a relação entre papéis, e não entre pessoas, circunstancialmente desempenhando seus papéis. Por isso ele adquire estabilidade no tempo; por isso é possível a substituição de indivíduos sem mudar o papel; por isso a política torna-se inteligível e previsível: porque se apoia em expectativas padronizadas e legalmente sancionadas, sobre o desempenho dos papéis, e não sobre a imprevisibilidade do comportamento individual.

Fonte: Política para Políticos

O senador Cristovam Buarque procura hoje o Ministério Público. Quer entrar de imediato no Judiciário com uma ação para assegurar o acesso das crianças brasilienses a creches. Cristovam indignou-se com os relatos das longas filas formadas por pais que tentam matrículas e acabam informados de que não há vaga.

Fonte: Do alto da torre

O vice-governador Tadeu Filippelli,  governador em exercício desde a virada do ano, teme uma perda da identidade da aliança que elegeu a atual administração e garante sua base de apoio. Na origem do problema, a crescente ocupação, pelo PT, de cargos estratégicos como as administrações regionais ou postos que garantem interface com a comunidade.

Risco de perder conquistas

Desde que se formou a coligação, diz Filippelli, conquistou-se espaço político, o que conduziu à vitória nas urnas e à constituição de um governo com ampla cobertura política, o que se mostrou crucial em diversas ocasiões. O risco, afirma o vice-governador, é perder o que conquistamos.

Exemplos de voracidade

Como exemplo do que considera busca de hegemonia por parte do PT, Filippelli cita o que ocorre na Câmara Legislativa, quando os petistas cobraram a presidência da Mesa, a liderança do Governo, as indicações para o Tribunal de Contas do Distrito Federal. O mesmo se repete nas secretarias e administrações. Isso tende a afetar o espaço político e a força eleitoral para 2014.

Fonte: Do alto da torre

NOTA EM RESPOSTA AO PRESIDENTE DO PT-DF, DEP. POLICARPO

Nessa última semana o presidente do PSDB-DF, Márcio Machado, divulgou nota onde fez críticas contundentes ao descaso do Governo do Distrito Federal com nossa cidade, mas em especial com saúde pública que está um verdadeiro sistema de tortura. Em resposta à nota do PSDB-DF, o presidente do PT, deputado Policarpo, lançou uma nota leviana e desavergonhada onde criticou de forma infundada as críticas do nosso partido. Diante da natureza ordinária da nota divulgada cabem os seguintes esclarecimentos:

1) Se o PT-DF passasse menos tempo procurando desculpas e ataque a adversários e mais tempo trabalhando para melhorar o sistema público de saúde do DF a situação estareia um pouco melhor.

2) O PSDB-DF fez parte do governo Arruda (que Policarpo chama de o mais corrupto da história) e saiu dele quando as denúncias surgiram, saindo desse governo sem nenhuma denúncia contra seus filiados que tenha perdurado na Justiça.

3) Tenho plena noção dessa estratégia petista de atacar quem o questiona ao invés de responder de fato aos questionamentos e críticas. Atacam o interlocutor com argumentos ad hominem no intuito de jogar todos que lhes criticam na vala comum de podridão em que o PT se encontra.

4) O PT-DF fez dos ataques ao governo Arruda seu principal mote, mas manteve como principal projeto governamental um estádio iniciado no governo Arruda. Dessa forma, descarada, o GDF retira dinheiro de áreas fundamentais como a educação para colocar nesse grande elefante branco que está construindo.

5) Ao chamar os outros de corruptos, o PT-DF deveria explicar o processo judicial que corre no STJ investigando o envolvimento do governador Agnelo Queiroz no esquema que desviou milhões de reais do programa Segundo Tempo, no Ministério do Esporte, na época em que Agnelo era ministro. Deve também explicar as graves denúncias de pagamento de propina ao governador quando esse era diretor na Anvisa. Mais uma vez deve explicar o sistema de arapongagem montado no Buriti para investigar e grampear ilegalmente quem faz oposição ao governo. Nessa longa lista, deve explicar também a compra da casa do governador a um preço muito abaixo do mercado, onde em decisão em favor de jornalistas processados por Agnelo, a Justiça afirmou que não há indícios nem de que Agnelo tenha declarado sua casa no imposto de renda. A lista de coisas que o GDF e Agnelo têm que explicar prossegue: Devem explicar a contratação – por contrato emergencial – da empresa de esposa de secretário. Deve explicar a contratação – sem licitação – de uma empresa de Cingapura para planejar o desenvolvimento econômico do DF. Deve explicar porque faz tanta força para aprovar a construção a quadra 901 norte. Deve explicar porque retirou tanto dinheiro da educação pública, que tampouco vai bem. Deve ainda explicar o envolvimento de agentes governamentais com a Delta e com Carlinhos Cachoeira. E a lista prossegue.

6) Por fim, peço para que o presidente do PT-DF (chamado pelo vice-governador de bedel de escola) não meça os outros partidos pela régua enlameada do Partido dos Trabalhadores, que recentemente foi declarado corrupto pelo Supremo Tribunal Federal. Peço o que parece ser difícil para o PT ter, seriedade, e que o presidente do PT vocifere suas boçalidades para quem é da sua estirpe. Que não venha para cima do PSDB-DF como se fôssemos da sua laia, pois não somos. Não fazemos parte do governo mais incompetente e mais mal-avalidado da história do DF e não nos furtaremos de fazer qualquer crítica que considerarmos pertinente, pois não temos medo das boçalidades do senhor deputado e muito menos de leviandades por ele proferidas.

MATHEUS LEONE
Graduando em Ciência Política na Universidade de Brasília

fonte: Facebook – 13/1/2013

Conta o deputado Chico Vigilante, líder do bloco PT-PRB na Câmara Legislativa, que foi provocado, em um encontro do partido, por sua comadre Marisa Letícia, que mais tarde viraria primeira dama. “Temos que nos preocupar com nossos filhos, que saber se eles vão querer fazer o que fizemos”, disse-lhe dona Marisa. “Desconfio até que não, de tão chatas que estão ficando essas reuniões do PT”, completou a mulher de Lula. Ou seja, conclui Chico Vigilante, há bastante tempo existe no PT a preocupação com o que hoje mais se discute, a transição entre gerações.

Quadro já está mais claro

Para Chico Vigilante, um dos fundadores do PT no Distrito Federal, hoje esse quadro já está clareando. O desafio era saber como evoluir da geração que se concentrou no combate à ditadura, seja na luta armada, na política, ou na sindical — Chico Vigilante lembra, além de Lula, sindicalistas como Olívio Dutra ou Jacó Bittar — para uma nova geração. E, em especial, quem seria essa nova geração.

Quadros com qualificação

Com mensalão ou sem ele, essa transição teria de ser feita. Chico Vigilante atribui a Lula o mérito de ter impulsionado uma nova geração. “Hoje, mesmo se Lula ou Dilma não quisessem ou não pudessem concorrer a cargos de relevância, o partido conta com quadros em condições”, avalia o deputado. Ele cita Aloizio Mercadante, Gleisi Hoffmann, Fernando Haddad ou Alexandre Padlha como figuras capazes de disputar eleições majoritárias sem deixar a peteca cair.

Contando nos dedos

Seria uma situação, na visão de Chico Vigilante, muito diferente da registrada, por exemplo, no PSDB, que não conseguiu proceder a uma renovação significativa. “Entre os tucanos, pode-se contar nos dedos os novos nomes que surgiram”, avalia o deputado.

Fonte: Do alto da torre

A deputada Celina Leão tenta aprovar, na Câmara Legislativa, projeto que proíbe a exigência ou consulta da certidão de débito, junto aos órgãos de proteção ao crédito, para a contratação nas empresas privadas. Caso dê certo, a proposta não seja considerada inconstitucional e acabe aprovada pelos colegas distritais, terá um efeito curioso. O Distrito Federal será a única unidade da Federação em que as empresas privadas sofrerão esse tipo de restrição.

Fonte: Do alto da torre

O ex-governador Joaquim Roriz (foto) tem mesmo um candidato preferencial ao governo do Distrito Federal em 2014. É ele mesmo, Joaquim Roriz. Aposta ainda em uma decisão judicial que lhe permita concorrer. Acredita que, em segunda instância, prevalecerá sua tese de que a renúncia ao mandato de senador não poderá levar à sua impugnação pela lei da ficha limpa. Afinal, argumentam seus advogados, como não havia sequer um pedido de abertura de processo contra ele no Senado, seria impossível associar sua renúncia a algum malfeito. O Supremo Tribunal Federal, acionado durante a campanha passada, não chegou a um veredito definitivo.

Retomando os contatos

Nas últimas semanas, o ex-governador retomou seus contatos políticos. Recebeu várias vezes a sucessora Maria de Lourdes Abadia e teve contatos com antigos aliados que estavam afastados, entre eles o presidente do DEM, Alberto Fraga, e o senador Gim Argello. Mas ninguém ouve dele qualquer encorajamento a uma candidatura alternativa. Quando Roriz imagina que está sendo procurado em busca de apoio, evita até receber o eventual candidato.

Frente ampla

Na avaliação de Roriz, é possível compor uma frente do que o ex-deputado Alberto Fraga chama de “centro-direita”. Reuniria, além do antigo núcleo rorizista, forças de oposição como o PSDB e o DEM, chegando até os arrudistas.

Divisão nas esquerdas

Em contrapartida, o ex-governador acredita que se aprofundarão as divisões da coligação que levou Agnelo Queiroz ao Buriti. Acha que, ao lado da aliança composta em torno do PT, tende a se fortalecer o eixo Rodrigo Rollemberg-Cristovam Buarque-Reguffe. E que o PSOL, bem votado em 2010, manterá candidatura própria. O PMDB se torna, cada vez mais, a peça-chave.

Fonte: Do alto da torre

RESPOSTA AO PT

Nesta semana, o presidente do PSDB/DF Márcio Machado, divulgou nota de repúdio na qual teceu críticas fundamentadas a gestão do governador Agnelo (PT), principalmente na área da saúde;

Em resposta, a direção do PT divulgou nota atacando o PSDB/DF e todos os seus integrantes, aduzindo em síntese, que, “O presidente do PSDB/DF, senhor Márcio Machado, acaba de patrocinar um ataque covarde e leviano contra o Governo do Distrito Federal.

Em nota mentirosa e desavergonhada procura aproveitar-se de problemas do sistema público de saúde do DF para realizar um trampolim de propaganda política e infâmias pessoais.

Márcio Machado e os tucanos de Brasília serviram ao governo mais corrupto da história da capital federal….O PT/DF repudia o comportamento covarde dos tucanos… o governo do PT, liderado por Agnelo, restaurou a saúde pública como prioridade máxima de governo.

Com Agnelo a rede de atendimento cresceu… A era de servidão dos tucanos de Brasília a governantes como Roriz-Abadia-Arruda lograram a Brasília um pesado fado. A farra dos lotes; o incentivo à grilagem de terras públicas, a corrupção e a omissão no transporte público são apenas alguns exemplos da herança maldita produzida pelo time tucano.”;

Considerando os termos da resposta, bem como a utilização das expressões mentirosa e desavergonhada, corrupto, covarde, cumpre prestar os seguintes esclarecimentos:

Inegável o estado lastimável que se encontra a área de saúde no DF, razão pela qual incensurável a nota de repúdio firmada pelo presidente Márcio Machado;

Inquestionável que O PT efetivamente é diferente dos outros partidos, pois ao contrário destes que eventualmente tem entre seus filiados pessoas que se envolvem em situações ilegais, o PT é o único partido na história deste país que foi reconhecido pela suprema corte como um partido corrupto, cumprindo relembrar que o STF declarou em alto e bom som que foram os dirigentes do PT, Zé Dirceu, José Genoíno, Marcos Valério, Delúbio Soares e outros meliantes que institucionalizaram, sistematizaram e naturalizaram a corrupção na máquina administrativa nacional;

Tais delinquentes roubaram dinheiro público em favor deles mesmo e do PT, usando a estrutura partidária para tal fim;

Induvidoso portanto que o PT é o único partido político na história do Brasil reconhecidamente corrupto, pois os outros partidos podem até ter filiados que praticam delitos, mas o PT é a própria sede da corrupção, lembrando também que ainda não explicou seu envolvimento no assassinato do Celso Daniel, e o seu líder Lulla ainda não esclareceu como seu filho amealhou um patrimônio de milhões, nem o que sua “amiga” Rose fazia no avião presidencial transportando clandestinamente dinheiro para Portugal;

Voltando a questão de Brasília, inconteste que encontra-se abandonada pelo governo Agnelo, devendo agradecer aos céus o fato de ainda não ter ocorrido um dia de fúria em Brasília, à semelhança do filme protagonizado por Michael Douglas;

Falta também o governo Agnello explicar onde foi parar os 200 mil que João Dias devolveu ao governo, onde anda o Daniel e Michael, bem como explicar como a história dos 256 mil reais entregues em Sobradinho no interior de um Honda, o que é feito num conjunto de salas do Brasil 21 e porque contratar uma empresa de Cingapura.

Enfim, que fique claro que independentemente do cinismo e hipocrisia dos dirigentes do PT, o único partido que recebeu o carimbo de CORRUPTO é o PT.

Raimundo Ribeiro*

*Raimundo Ribeiro é advogado, e vice presidente do PSDB/DF

Fonte: Facebook – 12/1/2013